Sans Lendemain

Citation française d'un anonyme « L'homme est le plus grand prédateur que la terre ait connu. L'animal tue pour se nourrir, l'homme tue par convictions. »

Ce court métrage n'évoque pas une hypothèse vers laquelle nous nous dirigeons à grand pas, blaireaux que nous sommes : La 4ème guerre mondiale, qui sera celle de la lutte pour l'obtention des ressources.
(la 3ème ayant déjà eu lieu, geurre larvée de 1950 à 1990 et qui a fait plus de mort que les deux premières)

C'est vrai que ce documentaire ne parle pas des guerres du futur, ni même des bouleversements sociaux liés au déclin d'une économie basée sur les énergies fossiles.

Son but est plutôt de faire prendre conscience de la place prépondérante qu'occupe le pétrole et le charbon dans la croissance économique mondiale et aussi de démonter les utopies mensongères de son remplacement par les énergies renouvelables ; encore même des économies d’énergies qui permettront à d'autres de consommer encore plus.

S'il fallait retenir une phrase : la croissance économique ne pourra pas se poursuivre jusqu'à l'infini puisqu'elle s'alimente d’énergie en quantité limitée.

Sur les guerres du futur, Albert Einstein (qui n'est pas l'inventeur de la bombe nucléaire) disait : "Je ne sais pas comment on fera la Troisième Guerre mondiale, mais je sais comment on fera la quatrième : avec des bâtons et des pierres"

ah wé quand même 9 milliards en 2050.
la croissance c'est de la merde en faite, que dieu bénisse hollande.

Lorsque ce système de production arrivera à son terme, le déclin est évident si la prise de conscience n'est pas général maintenant.

J'ai pas encore fini le documentaire (y entendre nonante et septante, c'est pas banal d'ailleurs    ) mais ils ont raison en disant clairement que toutes les énergies alternatives sont encore basée lors de leur conception sur des énergies fossiles....
Donc va falloir se magner un poil si ont veux pas être dans le dèche au pied du mur sans solution de sortie..
  


Bref , ça fait réfléchir , mais comme toujours , qui sommes nous pour pouvoir arriver à tout changer.

(squal, F.Hollande est sur la bonne voie  )

L'histoire du Naufrage du HMS Titanic me semble une bonne analogie pour la comparer à la chute de l'économie mondiale :

Le 14 avril 1912, environ 1500 personnes meurent en mer ; c'est le plus meurtrier des naufrages en temps de paix. Il y eu 700 rescapés sur les 2200 passagers et membres d'équipages.

Plusieurs facteurs concordants expliquent cet accident et le nombre élevé de mort :
- nombre insuffisant de canot de sauvetage
- entrainement insuffisant de l'équipage à gérer une situation de cette ampleur
- mauvaise organisation de l'évacuation (canot sous-chargé)
- vitesse trop élevée du navire
- non prise en compte des 10 alertes météo

Si on met en parallèle les facteurs du naufrage avec les raisons de la chute de l'économie mondiale :
- nombre insuffisant d'économie alternative
- entrainement insuffisant des individus à gérer des conditions de vie autonome
- mauvaise organisation des ressources (le gaspillage)
- vitesse trop élevée de la croissance (la sur-consommation)
- non prise en compte des milliers d'alertes du changement climatique

LE réel problème, c'est que aucun politique quel qu'il soit n'a une quelconque influence sur la mondialisation qui nous ronge.
On sait bien qu'il n'y a que l'argent qui compte dans notre système.

Toute solution alternative , quelle soit monétaire ou énergétique est soit déclarée illégale , soit tellement décrié par certains médias ( malheureusement souvent les plus populaires ) que la population ne s'y intéresse que peu de temps ,  pas ou peu ... jusqu'à ce que l'information disparaisse ou devienne désinformation ..... ce qui sert bien aux spéculateurs.


Quand on sait que moins de 10% de la population détiens 82% du patrimoine mondial , on sait où vont les richesses ... mais c'est un débat annexe ...

qui reflète simplement que notre modèle de croissance est corrompu malheureusement par ceux qui ont les pouvoirs de décision collectifs.

Vive le colza !!!!!!

Le titre pessimiste "Sans lendemain" de la vidéo laisse peu de place à la continuité d'un tel système. Selon les connaissances actuelles, la Terre aurait 4.54 milliards d'années et l'Humanité serait apparu il y a 200.000 ans.

Si l'on compare l'âge de la Terre à celui de l'Humanité alors c'est comme si celle-ci avait 100 ans et l'autre 0.0044 ans (soit 38 heures et 35 minutes). Sachant cela, l'idée même de "Sauver la planète" est une belle connerie ; la vrai réalité c'est "Sauvons-nous nous-mêmes".

trop tard le jugement a eu lieu ...

https://www.youtube.com/watch?v=NlN4wH3swgU#t=814